專家園地

您所在位置:首頁 > 專家園地 > 正文

美《瀕危物種法案》曾受不白之冤

文章作者:www.utbltn.icu發布時間:2019-09-30瀏覽次數:923

美國漁業和野生動植物管理局的工作人員參觀路易斯安那州海岸的野生動

美國弗吉尼亞州Folscherch的漁業和野生動物服務部(FWS)總部有一個數據庫。作為TAILS(高級跟蹤和綜合記錄系統)項目的一部分,FWS保留了現場分支機構和其他聯邦機構的建議,這些機構的建議可能會影響聯邦保護物種。這些建議主要由《瀕危物種法案》第7節管理,該節記錄了哪些聯邦機構已經授權或資助了諸如新的油井鉆探或天然氣開采項目等項目,并且還記錄了項目是否會對受威脅或瀕危物種構成風險。 FWS瀕危物種部助理主任加里弗雷澤認為,TAILS數據是“一堆相當無聊的官僚產品”。

但華盛頓非營利組織瀕危野生動物保護物種高級主任李亞偉并不這么認為。他和同事希望了解對第七條的批評是否有效,因為有關批評認為咨詢項目往往繁重冗長,耗費大量時間,不利于經濟發展。最近,《國家科學院院刊》發表的結果表明,許多批評聲音都不合理。

國會經常要求FWS就《瀕危物種法案》的經濟影響舉行聽證會,立法者也試圖通過免除一些評論或限制資金來傳播一些改變條款的詞語。這篇文章“是公眾關注的法律糾紛,國會一再提出修正案,因為對其使用的看法不同。”加州大學戴維斯分校的生物保護學家Mark Schwartz說。

Li和團隊分析了2008年1月至2015年4月FWS的建議,發現在此期間,年度咨詢意見的中位數下降了1000多。只有兩個咨詢意見達成了威脅瀕危物種的結論,占總比例的0.03%,而該項目受到1987 - 1991年咨詢意見的威脅。 %,這意味著許多項目可能使受威脅或瀕危物種面臨風險。即使FWS發現某些項目威脅物種或破壞其棲息地,它也不會阻止或改變這些項目。李小組還發現,該機構的非正式專家咨詢審查時間的中位數僅為13天(正式咨詢中值為62天)。

該分析表明,該法案中的條款“并未損害經濟發展,也未減少就業”。李說:“實驗證據和分析表明,有些人持有的觀點是站不住腳的。”

“我的觀點已被推翻,”施瓦茨評論新的分析。 “我認為這是近年來對《瀕危物種法案》的最佳研究。”

蓝海赚钱