領導關懷

您所在位置:首頁 > 領導關懷 > 正文

國際癌癥研究機構將2,4

文章作者:www.utbltn.icu發布時間:2019-09-18瀏覽次數:1049

國際癌癥研究機構(IARC)是世界衛生組織(WHO)的一部分,最近將除草劑2,4-D歸類為“可能的致癌物”(2B組);將林丹列為“致癌物”(第1組),滴滴涕被歸類為“可能致癌物”(第2A組),科學證據表明后兩種農藥與非霍奇金淋巴瘤(NHL),睪丸癌和肝臟有關癌癥。

自1945年推出以來,2,4-D已被廣泛用于控制農業,林業,城市環境和居民區的雜草。國際癌癥研究機構表示,在審查了最新的科學文獻后,它已就“可能的致癌物”的分類作出決定。 “可能的致癌物質”是由于人類和實驗動物的2,4-D致癌性基礎不足。然而,流行病學研究提供了強有力的證據表明2,4-D可引起氧化應激,并且有證據表明2,4-D引起免疫抑制,但尚未發現2,4-D因暴露于2,4而顯著增加非蹄-D。奇數金淋巴瘤(NHL)或其他癌癥的風險。 IARC分類本質上不合法,但可能影響監管機構,立法者和公眾。在IARC將草甘膦分類為今年3月的“可能的致癌物”后,一些公司和政府官員限制了草甘膦。

Dow AgroSciences,Newmarket,歐洲植物保護協會和植物保護(美國)已對IARC對2,4-D的致癌分類作出回應。

Dow AgroScience

根據Dow Agro的說法,IARC對2,4-D的分類與近100個國家的政府調查不一致,包括美國,加拿大,德國,法國,日本,巴西和中國。幾十年來,根據批準的標簽使用2,4-D是安全的。

政府審查根據4,000多項科學研究進行嚴格的危害和風險評估。這與IARC審查形成鮮明對比。國際癌癥研究機構審查的信息不完整,只關注某種物質或其活動是否具有致癌性,而不是在真實環境中進行管理。 IARC分類不應以誤導和傷害農民和消費者的方式被誤解。

陶氏農業科學全球法規科學和事物部門負責人John Cuffe說:“目前,國家監管機構尚未將2,4-D視為致癌物。”2009年,加拿大衛生部表示“如果按照標簽,2 4-D不會增加患癌癥的風險并且可以安全使用。“2014年10月,美國環境保護局在經過17年的健康和安全數據評估結合后確定該除草劑是非致癌物質。同年,歐洲食品安全局得出結論,2,4-D“不太可能對人類造成癌癥風險。”

Newmarket的

IARC的結論是理論上的危害評估,這與獨立監管機構進行的風險評估相悖。 IARC只考慮所有可用的科學發現,而這些結果不包括新的科學數據。

Newmarket的優先戰略是考慮公司產品對員工和用戶的安全和健康的影響。該公司一直在審查生產和加工程序,包括評估任何新的科學信息,以確保Newfam產品的安全。

歐洲植物保護協會(ECPA)

ECPA總干事Jean Charles Bocquet表示,了解IARC工作(識別產品的潛在危害)與世界監管機構的工作之間的差異非常重要。國家監管機構在進行植物產品風險評估時將考慮危害和暴露,并且只有在對人類和環境安全的情況下才會批準它們。

IARC使用有限的數據來識別活性成分的潛在危害而不是風險,歐盟和美國等國家的監管機構根據多年的實際情況進行的測試,廣泛審查了植物保護產品,以評估風險和風險管理。在歐盟,來自歐洲食品安全局(EFSA),歐洲化學品管理局(ECHA),所有成員國和歐盟委員會的專家參與評估過程。歐洲化學品管理局(ECHA)是負責歐盟物質分類和標簽的法定官方機構,而非IARC。

植物保護(美國)協會

美國植物保護協會科學與技術部高級副總裁珍妮特柯林斯表示,“美國和歐盟的評估證實,2,4-D不會對人類造成癌癥風險。”IARC報告基于一種不完整的方法。準確的結論與目前為2,4-D建立的科學結論相矛盾。根據這些方法,IARC將許多日常必需品標記為可能的致癌物質,如咖啡或泡菜。在美國,林丹和滴滴涕已不再注冊。

植物保護(國際)協會要求與世界衛生組織總干事陳馮富珍和IARC主任Chris Wild會面,進一步討論這些問題,并更好地了解選擇產品的過程及其所依據的文獻。

蓝海赚钱