經銷網絡

您所在位置:首頁 > 經銷網絡 > 正文

重復性:生物醫學研究亟待解決的問題

文章作者:www.utbltn.icu發布時間:2019-10-07瀏覽次數:1759

最近,生物學研究的可重復性成為焦點,并一再被提及。根據《PLOS Biology》早期發表的一篇文章,生物醫學研究的可重復性不到50%,這是非常意外的。在8月出版的Journal of0x9A8B期刊中,Sarah Webb探討了基礎研究的可重復性如何影響臨床路徑。

Glenn Begley是Amgen血液學/腫瘤學團隊的負責人,負責記錄每個項目的整個過程。在審查這些記錄時,他發現Amgen的科學家們無法重復將近90%公開發表的結果,如新途徑和癌基因。 “坦率地說,我們震驚地發現在Nature,Science和Cell上發表的實驗無法重復,”他說。

2012年,Begley的Lee Ellis和M.D.Anderson癌癥中心在《BioTechniques》發表了一篇評論,強調了他們所看到的重復性。巧合的是,拜耳的團隊也發現了這個問題。根據拜耳的報告,75-80%的項目必須終止,因為基礎研究的結果無法重復。文章發表后,貝格利受到了嚴厲的批評。然而,與細胞系和抗體有關的重復問題確實存在多年。

Begley認為,一些問題可以追溯到實驗設計和執行,但實際上可以避免許多常見缺陷。其他問題來自研究人員的培訓或缺乏適當的消極和積極控制。此外,受污染的細胞系和未經證實的抗體可能會產生不準確和不一致的結果。當然,實驗方法的描述也可能存在問題,這會影響其他研究人員的理解。

制藥公司Allergan的高級副總裁Ulo Palm認為,并非所有實驗室都有詳細的研究計劃。如果沒有明確的假設和基準,偏見很可能是指導研究,而不是科學的本質。研究人員傾向于根據他們的希望和期望來塑造對結果的解釋。

Webb在文章中提到,認識到重復性問題的嚴重性已經催生了想要做出改變的組織。由開放科學中心領導的委員會于6月份在《Nature》發布了一套提高科學研究透明度的指南,稱為透明度和開放性促進(TOP)。與此同時,美國國立衛生研究院還發布了一套新的研究資助申請和審查指南,以提高研究的嚴謹性和透明度。

盡管如此,學術激勵措施并不鼓勵可靠,重復的研究,這使得解決問題更具挑戰性。申請資金,任命和晉升的研究人員基于在頂級期刊上發表的文章數量,而不是那些支持進一步發現或商業化的文章。提高可重復性很好,但人們不能依靠它來生存。

總的來說,Begley認為研究界面臨著質量滯后的問題,并且在實驗室中需要更嚴格的質量標準,但他希望生物醫學研究的可重復性將在五年內得到改善。 “我不希望100%重現,但它應該是90%可重復,而不是90%不可重復,”他說。

蓝海赚钱